Vai al menu principale- Vai ai contenuti della pagina[0] Home[H]

Camera di Commercio di Mantova
HOME > SUAP > Numero 10-2017 > Giurisprudenza

Consulta il Supporto specialistico Registro Imprese di Mantova


Logo Registro Imprese
Ricerca nel Registro


pagoPA pagamento spontaneo

Sportello virtuale- Servizi on line

depositi e istanze registro imprese scopri le novità

vai al sito della composizione negoziata crisi d'impresa

Elenco siti tematici

vai al sito promoimpresa borsa merci

vai al sito


giurisprudenza
TAR Abruzzo sentenza 30 maggio 2017, n. 238 -  è illegittimo inoltrare le pratiche direttamente agli enti terzi, bypassando lo sportello unico
- Il Tribunale Amministrativo Regionale per l’Abruzzo, l’Aquila Sez. I, ha dichiarato illegittimo un articolo del regolamento comunale per le attività rumorose a carattere temporaneo, mobili ovvero stagionali (stabilimenti balneari), in quanto prevedeva che la documentazione allegata all’istanza di nullaosta preventivo di impatto acustico doveva essere inviata all’ufficio commercio del comune, anziché al SUAP.

Corte di Cassazione: sentenza n. 22142 dell’8.5.2017 - Responsabilità del gestore di esercizio pubblico per disturbo della quiete pubblica. - La Corte di Cassazione ha ribadito che il gestore della discoteca che permette ai clienti di produrre schiamazzi fastidiosi al di fuori del proprio locale ne risponde penalmente ex art. 659 del codice penale.
Egli ha, infatti, la responsabilità di adottare misure che impediscano il disturbo della quiete pubblica, anche qualora a causarlo siano persone fuori dai locali ma la cui presenza sia comunque riferibile allo stesso.

TAR Molise sentenza del 2/5/2017 n. 156: Apparecchiature da gioco – Limitazione orario esercizi commerciali con apparecchi per il gioco per contenere fenomeno della ludopatia – Carenza di prova di insufficienza delle misure preventive e terapeutiche poste in essere dalle strutture sanitarie pubbliche – Illegittimità - E’ illegittima l’ordinanza, contingibile ed urgente, con la quale viene disposta la limitazione degli orari di funzionamento degli apparecchi per il gioco lecito con vincita in denaro, installati negli esercizi autorizzati ex art. 86 e 88 del Testo Unico delle leggi di P.S. e negli esercizi commerciali ove è consentita la loro installazione, in assenza di un’apposita istruttoria che provi, ad esempio, l’insufficienza delle misure preventive e terapeutiche poste in essere dalle strutture sanitarie pubbliche rispetto a fenomeni di co-dipendenza psicologica ovvero metta in luce altre fenomenologie di contesto.